Nouvelles

Mar 11, 2023

La taille du capteur est-elle importante pour la vidéo ?

6 juin 2023 On dit souvent que grand est meilleur, mais petit est aussi beau ; donc,

6 juin 2023

On dit souvent que grand est meilleur, mais petit est aussi beau ; alors, lorsqu'il s'agit de filmer des vidéos de qualité avec votre appareil photo, quel est le meilleur type de capteur d'appareil photo à utiliser ? Will Cheung se demande si la taille du capteur est importante pour l'enregistrement vidéo.

Les appareils d'imagerie capables de filmer des vidéos sont de toutes formes et de toutes tailles, des minuscules capteurs que l'on trouve sur les téléphones, les dashcams et les webcams aux caméras à capteur plein format et moyen format. Les photographes expérimentés connaissent les différents formats d'appareils photo et beaucoup peuvent posséder plus d'un système et emballer le kit qui convient le mieux à la mission qu'ils photographient.

Le photographe bien nanti peut avoir un kit moyen format pour photographier des scènes de qualité ultime, passer au plein format ou APS-C lorsqu'il a besoin d'objectifs longs pour la nature et garder une tenue Micro Four Thirds ou un appareil photo compact pour la photographie de voyage et de rue. Et, bien sûr, la plupart d'entre nous ont des téléphones intelligents avec des compétences vidéo et les derniers modèles haut de gamme sont très capables avec des compétences en photographie informatique.Mais quel est le meilleur pour l'enregistrement vidéo, et la taille du capteur est-elle importante ?

Pour en savoir plus sur la vidéo, consultez nos guides pour réaliser de superbes vidéos avec votre appareil photo, les meilleurs appareils photo pour l'enregistrement vidéo et le vlogging, les meilleurs objectifs pour la vidéo et le meilleur logiciel de montage vidéo, y compris des outils gratuits.

Les créateurs de contenu ont le choix entre plusieurs formats, des téléphones intelligents avec des capteurs de 1/2,55 pouce à 1 pouce, des compacts avec des capteurs de 1 pouce au format 35 mm plein format et moyen format. Les photographes et vidéastes expérimentés utiliseront très probablement les formats Micro Four Thirds (MFT), APS-C ou plein format 35 mm pour leur travail vidéo.

Au début, les appareils photo compacts numériques avaient de petits capteurs et les reflex numériques grand public étaient au format APS-C, tandis que le numérique plein format et moyen format restait l'apanage des photographes professionnels.

Au fil du temps, les appareils photo plein format sont devenus plus abordables, surtout si vous recherchez des modèles qui existent depuis un certain temps. Le boîtier Panasonic Lumix S5, par exemple, peut être acheté pour environ 1250 $ / 1150 £, une grosse économie par rapport à son prix de lancement.

Le Panasonic Lumix S5 est un hybride photo/vidéo capable et maintenant encore meilleur rapport qualité-prix. Panasonic est représenté en deux formats, 35mm avec sa série S et la série G qui est Micro Four Thirds

Le budget étant un obstacle potentiel à l'entrée dans le plein format, les formats APS-C et Micro Four Thirds plus petits offrent une voie plus économique vers une capture vidéo sérieuse et avec eux viennent les avantages supplémentaires d'un poids et d'un encombrement réduits.

Une autre option est le format moyen, qui est maintenant plus abordable que jamais, mais cela en fait-il une bonne option ?

Le Fujifilm GFX 50S II est un appareil photo moyen format "économique", mais il s'agit toujours d'un boîtier S3200 / 2800 £ uniquement

Cela ne veut pas dire que le matériel moyen format d'aujourd'hui est bon marché parce qu'il ne l'est pas, mais grâce d'abord à Pentax avec son 645Z puis à Fujifilm et Hasselblad, davantage de photographes peuvent profiter de ses avantages.Fujifilm a probablement été la marque la plus agressive dans ce secteur avec une rotation régulière de nouveaux appareils photo et objectifs . Le Fujifilm GFX 50S II avec zoom standard 35-70 mm se vend actuellement 3500 $ / 3200 £, ce qui est nettement inférieur à certains appareils photo plein format haut de gamme.

Les photographes de plateau et les créateurs de vidéos disposent d'un large choix de formats, allant des téléphones portables et des appareils photo compacts au plein format et au moyen format. Si la qualité d'image ultime est une considération clé, plus le format d'image est grand, mieux c'est. Cela dit, il est remarquable de voir ce dont les formats plus petits sont capables et de nombreux créateurs d'images professionnels utilisent, par exemple, Micro Four Thirds sans aucune plainte.

Juste un clin d'œil au monde des caméras CINE, il existe une multitude de formats avec Super 35 ou S35 (24 × 18,6 mm) étant l'un des plus largement utilisés et il est pris en charge par les fabricants d'objectifs.

Options de mise en forme. Plus le format d'image est grand, plus l'appareil photo et les objectifs sont gros. De gauche à droite : Micro Four Thirds, APS-C, 35 mm plein format et moyen format. Crédit image : Will Cheung

Les téléphones intelligents ont de petits capteurs, mesurant généralement 1/2,55 pouces ou 1 cm de diamètre, et certains modèles haut de gamme ont des unités de 1/1,3 pouces. Ils sont minuscules par rapport à ceux que l'on trouve dans les appareils photo sans miroir. Cela signifie du point de vue de la qualité des images fixes qu'ils souffrent du bruit numérique et que la qualité diminue avec les agrandissements d'impression au-delà de A4. Cependant, les téléphones sont vraiment pratiques – la plupart d'entre nous ne vont nulle part avec eux – et ils sont également faciles à utiliser.

Apple iPhone 14 Pro Max dispose d'une multitude de fonctionnalités d'imagerie, y compris 4K HDR à 24 ips et le mode action pour des séquences stables.

Pour la prise de vue vidéo à usage social, des modèles tels que Apple iPhone 14 Pro, Google Pixel 7 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra et Sony Xperia Pro 1 sont très performants si vous recherchez une solution vraiment portable. De plus, dans la plupart des cas, doté de la possibilité de prendre des photos larges, macro et téléobjectif avec l'attrait supplémentaire d'une photographie informatique puissante et de compétences de traitement dans le corps, le dernier téléphone intelligent est une option convaincante.

Grâce à l'essor inexorable du téléphone avec appareil photo, les appareils photo compacts ne sont plus la force populaire qu'ils étaient autrefois, mais il existe encore de nombreux excellents modèles. Il existe deux types d'appareils photo compacts : l'appareil photo de type pont basé autour d'un objectif puissant à zoom large et le compact classique avec un objectif standard semi-grand angle fixe.

Un appareil photo bridge populaire est le Nikon Coolpix 950 qui se vend à 797 $ / 849 £. Il dispose d'un zoom optique de plage 83x donnant la plage de focales équivalente de 35 mm de 24 à 2000 mm et il est équipé d'un capteur 1/2,3 pouces (8,8 × 6,6 mm) avec une résolution de 16,7 Mp. Un inconvénient de ces petits capteurs est la grande quantité de bruit numérique (grain) que vous obtenez à des réglages ISO élevés, et des vitesses rapides sont nécessaires pour permettre des vitesses d'obturation d'arrêt d'action avec les réglages de téléobjectif plus longs. La quantité élevée de bruit numérique a un impact important sur les détails fins et semble disgracieuse.

Le Nikon Coolpix P950 est un appareil photo bridge polyvalent et dispose d'une capacité vidéo 4K/30p

Les compacts à objectif fixe ont des capteurs plus grands, 1 pouce (13,2 × 8,8 mm) ou APS-C, pour une qualité d'image supérieure. Les exemples populaires incluent le Sony RX100 VII à 1300 $ / 1049 £ qui a un capteur empilé de 1 pouce et une résolution de 20 mégapixels tandis que le Fujifilm X100V à 1400 $ / 1349 £ a un capteur X-Trans CMOS 4 APS-C avec un 26,1 mégapixels.

Micro Four Thirds ou MFT est le plus petit format d'appareil photo à objectif interchangeable. Il ne mesure que 17,3 x 13 mm, ce qui donne au format un facteur de recadrage 2x par rapport au plein format 35 mm. Ce facteur de recadrage présente un avantage incroyablement utile lorsqu'il s'agit d'objectifs longs et un objectif de 300 mm utilisé sur un appareil photo MFT donne la vue équivalente d'un objectif de 600 mm en plein format. S'il y a un point négatif, ce sont les niveaux de bruit numérique les plus élevés avec des réglages ISO plus rapides en raison du capteur plus petit. Avec le dernier logiciel de réduction du bruit disponible, ce n'est pas un problème d'utiliser des ISO élevés pour les photos.

La taille plus petite du capteur offre également d'autres avantages, avec non seulement des caméras plus petites, mais également des objectifs plus petits. Avec un capteur plus petit, la stabilisation d'image dans le corps est souvent plus efficace, car il est plus facile de déplacer un capteur plus petit qu'un capteur plus grand. Tout cela se combine pour faire une solution vidéo très populaire, car les accessoires, tels que les cardans, peuvent également être plus petits.

Les marques d'appareils photo prenant en charge ce format sont OM Digital Solutions (anciennement Olympus Cameras) et Panasonic Lumix. Le Lumix GH6 de 25,2 mégapixels de Panasonic se vend 1698 $ / 1799 £ et est l'un des meilleurs appareils photo hybrides avecune gamme impressionnante d'options d'enregistrementqui inclut les formats CINE 4K/60p, 5.7K/60p et bruts via HDMI vers un lecteur externe.

Le format Micro Four Thirds repose sur un capteur 17,3x13mm. C'est le capteur de l'OM Digital/Olympus OM-1. Crédit image : Will Cheung

Le format APS-C est né avec le système photo avancé. Le système APS utilisait un film de 24 mm de large et vous pouviez filmer l'un des trois formats - l'ensemble du cadre de 30,2 × 16,7 mm était exposé indépendamment - pour donner des impressions de différents rapports.

APS-C (Classic) a donné un format de 25,1 × 16,7 mm pour des images au rapport 3: 2 et ce concept est resté, bien que la taille du capteur varie. Canon mesure généralement 22,3 × 14,9 mm, tandis que Fujifilm mesure 23,5 × 15,6 mm, Nikon 24 × 16 mm, Pentax 23,5 × 15,6 mm et Sony 23,6 × 15,6 mm. En termes de facteur de recadrage, les appareils photo Canon APS-C donnent 1,6x tandis que Fujifilm, Nikon, Pentax et Sony sont 1,5x, donc un objectif de 100 mm sur un appareil photo APS-C donne un champ de vision équivalent de 160 mm ou 150 mm sur un plein -appareil photo à cadre.

Fujifilm est un acteur majeur de ce format avec vidéo. Le X-H2S phare coûte 2499 $ / 2499 £ pour le corps uniquement et son capteur empilé de 26,1 mégapixels et son X-Processor 5 ultra-rapidepermet l'enregistrement vidéo en 4K/60p, 4K/120p, 6.2K/30p et Full HD/240p avec diverses options de fichiers, y compris la prise en charge Apple ProRes.

Il s'agit du capteur au format APS-C du Fujifilm X-T2. Crédit image : Will Cheung

Le plein format correspond à la taille d'image classique de 36 x 24 mm ; il varie très légèrement selon la marque (le format FX de Nikon est de 35,9 x 24 mm) et il est pris en charge par les marques d'appareils photo Canon, Leica, Nikon, Panasonic, Pentax et Sony et par presque tous les fabricants d'objectifs.

Le facteur de recadrage du format plein format 35 mm est de 1,0x. Ce format a été choisi comme point de référence du facteur de recadrage car il s'agissait du format universellement populaire et la plupart des photographes connaissaient la vue produite par un objectif 24 mm, 50 mm ou 100 mm. Ainsi, en disant qu'un objectif de 12 mm sur un appareil photo MFT donne une vue comme 24 mm en plein format, la plupart des utilisateurs d'appareils photo pourraient apprécier le look qu'il a donné.Lorsqu'il s'agit de choisir un appareil photo plein format pour la vidéo, vous n'avez que l'embarras du choix.

Il s'agit du capteur plein format 35 mm du Nikon Z8. Crédit image : Will Cheung

L'un de nos favoris pour la vidéo est le Canon EOS R6 Mark II avec 4K/60p et un AF de détection de sujet piloté par l'IA très performant — c'est aussi un très bon rapport qualité-prix avec le boîtier vendu à 2499 $ / 2779 £.

Il existe plusieurs formats qui relèvent de la bannière moyen format, mais pour cette fonctionnalité, disons qu'il s'agit du 44x33 mm, un format pris en charge par Fujifilm, Hasselblad et Pentax. L'avantage du plus grand format est ses images fixes d'une qualité incroyable.

Cependant, un corps plus grand est nécessaire pour loger le capteur et vous avez alors besoin d'objectifs pour projeter un cercle d'image suffisamment grand pour couvrir le format, ce qui signifie une optique plus grande. De plus, avec les modèles utilisant des capteurs de 50 ou 102 mégapixels, la taille des fichiers est importante, donc un ordinateur puissant et beaucoup de stockage sont essentiels.

Le facteur de recadrage au format 44x33 mm est de 0,79x, donc un objectif de 100 mm sur ce type d'appareil photo ressemblera à un objectif de 79 mm en plein format, c'est-à-dire qu'il donne moins d'effet téléobjectif . Le Fujifilm GFX 100S coûte 5499 $ / 4779 £ et donne des images fixes de 102Mp tandis que pour la vidéo, vous pouvez capturer en 40K/30p en interne. Via le port HDMI, il y a aussi l'option de Raw 12 bits.

Il s'agit du capteur 44x33mm 102 mégapixels du Fujifilm GFX100S. Crédit image : Will Cheung

De nombreux facteurs doivent être pris en compte lorsqu'il s'agit de décider du format de caméra à utiliser pour la vidéo. La solution évidente est d'utiliser tout ce que vous possédez, du moins pour commencer. Cependant, comme c'est souvent le cas dans l'imagerie moderne, les choses ne sont pas nécessairement simples et le kit et vos intentions avec les résultats finaux sont des points à considérer.

Si votre téléphone ou votre appareil photo est avec vous depuis quelques années, ses capacités vidéo peuvent être limitées à Full HD, soit 1920 × 1080 pixels. C'est assez bon pour de nombreux usages, mais vous voudrez peut-être plus de pixels pour une meilleure qualité d'image et une plus grande puissance de recadrage.

La plupart des caméras les plus récentes offrent au moins 4K UHD ou Cinema 4K vous obtenez donc respectivement des images de 3840 × 2160 ou 4096 × 2160 pixels – beaucoup plus de pixels et quatre fois plus en Full HD. En effet, tel est le rythme des progrès dans le monde de la vidéo, les tout derniers appareils photo haut de gamme tels que le Canon EOS R5, le Nikon Z9 et le Sony Alpha A1 peuvent enregistrer en plein format 8K, soit 7680×4320 pixels et quatre fois le nombre de pixels en 4K.

Si vous possédez un téléviseur à résolution 8K, vous pouvez apprécier la qualité en tant que spectateur, mais filmer des vidéos 8K est exigeant et à une fréquence d'images de 30 ips, vous enregistrez d'énormes quantités de données. Sur un Canon EOS R5, par exemple, filmer en 8K/30p signifie que vous filmez l'équivalent deRésolution de 33 mégapixels à 30 ips, vous remplirez donc très rapidement la carte mémoire et lors de longues sessions d'enregistrement, l'accumulation de chaleur est un danger potentiel.

Les caméras compatibles 8K mentionnées précédemment sont des modèles haut de gamme coûtant plus de quatre mille dollars, mais le paysage matériel évolue constamment et le Fujifilm X-S20 récemment introduit peut filmer 6,2K/30p et son prix est compétitif à 1300 $ / 1249 £ pour le corps uniquement.

Appel de lentille. Ces quatre optiques ne sont pas des comparaisons directes de focales, mais ce sont des zooms standard pour leurs formats respectifs pour vous donner une idée des différences de taille. De gauche à droite : Micro Four Thirds, APS-C, 35 mm plein format et moyen format. Crédit image : Will Cheung

Avoir accès à 8K et 6.2K est très bien, mais vous devez demander, avez-vous besoin de résolutions aussi élevées. Des fichiers plus volumineux signifient que vous pouvez recadrer des séquences sans trop affecter la qualité, mais vous devrez peut-être mettre à niveau votre ordinateur et votre capacité de stockage pour faire face à toutes ces données.4K est probablement la proposition la plus pratique pour la plupart des genset cette résolution est proposée dans les quatre formats de caméra discutés ici.

Lorsqu'il s'agit de prendre une décision, vous devez réfléchir à ce que vous avez l'intention de filmer et à la manière dont les images finales seront utilisées. Si vous envisagez de filmer des animaux sauvages, cela signifie des téléobjectifs très longs et cela exclut le format moyen où de tels objectifs pourraient même ne pas être disponibles - à moins que vous n'achetiez un adaptateur d'objectif et que vous installiez un objectif au format 35 mm et que vous filmiez des images recadrées.

Pour les occasions familiales, les voyages et les vlogs, les objectifs standard auront la gamme nécessaire pour couvrir les principales opportunités et avec IBIS (stabilisation d'image dans le corps), le suivi de la détection du visage/des yeux/du sujet est possible. Gardez à l'esprit, cependant,que la prise de vue vidéo se fait rarement avec l'appareil photo seul. Pour un son de qualité, vous avez besoin d'un microphone monté sur caméra ou d'un système sans fil et si la lumière est difficile, une lumière LED est pratique, tout comme une paire d'écouteurs pour la surveillance du son. Consultez notre guide des solutions audio les plus économiques lors de l'enregistrement vidéo.

Un monopode, un trépied ou un cardan sont essentiels lorsque vous avez besoin de stabilité. La plupart des passionnés enregistreront sur la carte interne, mais il est possible d'enregistrer sur un périphérique de mémoire externe, avec une batterie lourde placée sur la griffe porte-accessoires et branchée sur le port HDMI de l'appareil photo. Consultez notre guide des meilleurs écrans de caméras externes pour la vidéo.

L'Atomos Ninja V + se vend 600 $ / 629 £ et est compatible avec presque tous les appareils photo dotés d'une sortie HDMI. Il s'agit d'un écran tactile de 5,2 pouces qui peut enregistrer jusqu'à 8K/30p ProRes Raw, et sa sortie lumineuse signifie que vous pouvez voir l'image et les menus même au soleil.

Plus vous fixez de kit sur l'appareil photo et que vous avez dans le sac, plus votre tenue devient volumineuse. Fondamentalement, filmez une vidéo sérieusement et vous aurez besoin de beaucoup de kit et cela prend de la place dans le sac et ajoute à votre fardeau.

Dans ce contexte, utiliser un appareil photo de plus petit format a plus d'attrait car il est simplement plus convivial, ce qui est important si vous photographiez pour le plaisir. Ainsi, le côté pratique de la prise de vue peut déterminer le format que vous préférez prendre, tandis qu'un autre facteur est l'esthétique.

Vous pouvez flouter l'arrière-plan avec des formats plus petits en utilisant le bon objectif et le bon réglage d'ouverture. Crédit image : Will Cheung

Dans les images fixes, les photographes passionnés parlent souvent du "look" du moyen format. Ce n'est pas seulement une référence à la clarté et à la tonalité super douce, mais aussi à la quantité de profondeur de champ et de flou d'arrière-plan qui donne une sensation 3D aux photos prises sur des caméras à capteur plus grand.

Mais quelle est la réalité et est-ce une motivation pour utiliser le moyen format ? Le fait est que vous pouvez obtenir des effets picturaux comparables dans tous les formats en combinant l'ouverture de l'objectif et la distance focale.

Par exemple, avec la position de l'appareil photo et le sujet constants, la prise de vue en Micro Four Thirds avec un objectif 40 mm réglé sur f/4 donne la même profondeur de champ qu'un objectif 80 mm utilisé à f/8 sur un appareil photo plein format 35 mm. . C'est ce qu'on appelle l'équivalence. Le long et le court, c'est qu'il est possible d'utiliser une faible profondeur de champ avec des ouvertures et des objectifs appropriés avec les quatre formats, mais ce potentiel est plus grand avec les formats plus grands.

Cela dit, avec les fonctionnalités de photographie informatique disponibles dans les téléphones haut de gamme et certains des derniers appareils photo, toutes sortes d'effets créatifs peuvent être obtenus dans l'appareil photo sans avoir besoin de changer d'objectif ou d'ajuster l'ouverture de l'objectif.

Pour examiner la différence de qualité des différents formats, j'ai tourné une vidéo de test 4K avec un quatuor d'appareils photo à objectifs interchangeables, un de chaque format : le système Micro Four Thirds OM OM-1 ; le Fujifilm X-S10 APS-C ; le Canon EOS R5 plein format 35 mm ; et le monstre de résolution moyen format, le Fujifilm GFX 100S.Chaque caméra a été montée tour à tour sur un trépied et des séquences 4K ont été tournées à la fréquence d'images la plus élevée de chaque caméra.

La lecture des enregistrements sur un moniteur 4K 27 pouces a montré qu'ils étaient tous très bons. Il y avait quelques variations de balance des blancs dans les séquences hors caméra, mais cela peut être trié lors du montage. Soyez granulaire et les lignes très fines sur le graphique ont été plus clairement définies à mesure que la taille du format augmentait, mais cela n'est perceptible qu'en prenant du temps et en regardant de près.Dans le monde réel, vous ne photographiez pas de mires de test, et la couleur, la tonalité et la résolution des quatre formats étaient excellentes pour les sujets de visualisation normaux.

Micro quatre tiers, système OM OM-1

APS-C, Fujifilm X-S10

Plein format, Canon EOS R5

Format moyen, Fujifilm GFX-100S

La réponse courte est probablement non. Cela est dû en grande partie à la façon dont nous consommons la vidéo. Nous regardons des vidéos pour l'expérience, ou pour apprendre du contenu, pas pour contrôler la qualité technique. Avec les images fixes, le contenu est évidemment important, mais nous sommes beaucoup plus susceptibles de creuser dans les qualités techniques d'une image.

Ensuite, il y a les considérations pratiques. Le moyen format est plus abordable que jamais, mais il reste un investissement important et il est encombrant, et la profondeur des objectifs pris en charge, en particulier les téléobjectifs, n'est pas là. Ce n'est pas un problème avec les formats plus petits, et la qualité de la sortie vidéo de ces caméras est remarquablement bonne et suffisamment impressionnante pour une utilisation professionnelle. De plus, leur taille plus compacte rend la prise de vue plus agréable.

Si vous configurez une tenue vidéo à partir de zéro et que vous choisissez entre Micro Four Thirds, APS-C et plein format, vous ne serez probablement pas déçu, quel que soit votre choix. Vous devez vérifier attentivement les spécifications vidéo des caméras dans votre budget, ainsi que les objectifs disponibles.Un bon début serait un appareil photo capable de filmer en 4K/50p ou 60p non recadré, équipé de ports microphone et casque séparés, et équipé d'une bonne stabilisation d'image dans le corps.

Opter pour un appareil photo avec des options d'enregistrement plus avancées telles que raw via HDMI peut ne pas sembler intéressant pour le moment, mais il offrepérennité au fur et à mesure de l'évolution de vos compétences,Et c'est une bonne chose.

Lectures complémentairesComment enregistrer une vidéo de haute qualité avec votre appareil photoLes meilleurs appareils photo pour la vidéo, le vlogging et la vidéographieLes meilleurs objectifs pour l'enregistrement vidéoLes meilleurs logiciels de montage vidéo, y compris des outils gratuitsLes meilleurs accessoires audio pour la vidéoLes meilleurs écrans de caméra externes pour la vidéo

Suivez AP sur Facebook, Twitter, Instagram et YouTube.

Will Cheung FRPS est un journaliste photographe très expérimenté et au cours de sa longue carrière dans des magazines d'imagerie, il a édité Practical Photography, Digital Photo et Photography Monthly. Il est également un photographe très compétent et a obtenu la distinction Fellow de la Royal Photographic Society avec une soumission de photographies en noir et blanc.